Crítica feminista, arqueologia e descolonialidade

sobre resistir na ciência

  • Loredana Ribeiro Departamento de Antropologia e Arqueologia, Programa de Pós-Graduação em Antropologia - ICH/UFPel

Resumo

O texto discute a intrínseca relação entre colonialismo, ciência e dicotomia de gênero. A partir de temas e problemas das (ditas) arqueologias pré-histórica e histórica, enfatiza a participação da disciplina na legitimação e naturalização das concepções modernas de sexo e gênero. Discute também a institucionalização dessas assimetrias na arqueologia brasileira, defendendo a necessidade de uma arqueologia feminista e descolonial que expresse as particularidades da disciplina e sujeitos nela envolvidos. 

Referências

BALLESTRIN, Luciana. 2013. América Latina e o giro decolonial. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 11, p. 89-117.
BALME, Jane; BECK, Wendy. 1993. Archaelogy and Feminism: Views on the Origins of the Division of Labour. In du Cros, Hilary, and Laurajane Smith, eds. Women in Archaeology: A Feminist Critique. Canberra: Department of Prehistory, Australian National University.
BATTLE-BAPTISTE, Whitney. 2007. "In This Here Place": Interpreting Enslaved Homeplaces. In OGUNDIRAN, Akin & FALOLA, Toyin. Archaeology of Atlantic Africa and the African Diaspora.Indiana University Press, pp. 233-248, Bloomington and Indianapolis.
BATTLE-BAPTISTE, Whitney. 2011. Black Feminist archaeology. Left Coast Press, Walnut Creek.
BEAUDRY, Mary; WHITE, Jacquelyn. 1994. Cowgirls with the blues? A study of women’s publication and the citation of women’s work in Historical Archaeology.In CLAASSEN, Cheryl.Women in Archaeology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, p. 138–158.
BÉLO,Tais Pagoto. 2014. Um estudo preliminar sobre Boudica e a memória coletiva britânica. Cadernos do LEPAARQ, v. 11, p. 105-121.
BINFORD, Lewis. 1987. The Hunting Hypothesis, Archaeological Methods, and the Past. Yearbook of Physical Anthropology, American Journal of Physical Anthropology, Supplement, 30:1-9.
BINFORD, Lewis. 1991. Era o homem um caçador poderoso?In: BINFORD, L. Em busca do passado. A descodificação do registro arqueológico. Publicações Europa-América, Mem Martins,p. 45-75.
BRAH, Avtar. 2006. Diferença, diversidade, diferenciação. Cadernos Pagu, n. 26, p. 329-376.
BUTLER, Judith. 2006. Deshacer el género. Barcelona/Buenos Aires/Mexico: Ediciones Paidós Ibérica.
CABNAL, Lorena. 2010. Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de lãs mujeres indígenas feministas comunitarias de AbyaYala. Feminismos diversos: el feminismo comunitario. Las Segovias: ACSUR, p.11-25.
CARNEIRO, Sueli. 2003. Enegrecer o feminismo: a situação da mulher negra na América Latina a partir de uma perspectiva de gênero. In Ashoka Empreendimentos Sociais & Takano Cidadania (Orgs.). Racismos contemporâneos. Rio de Janeiro: Takano Editora, pp. 49-58.
CARVALHO, Aline. V.; SILVA, Bruno. S. R. 2013. Arqueologia e socialização do conhecimento: Indiana Jones, mostre-nos o que sabe. Ciência e Cultura, v. 65, p. 45-48.
CARVALHO, Vânia Carneiro de. 2008. Gênero e artefato. O sistema doméstico na perspectiva da cultura material – São Paulo, 1870-1920. Edusp, FAPESP, São Paulo.
CERQUEIRA, Fábio V. 2011. Homoerotismo, sedução e violência na Grécia antiga. Presentes e raptos, visões da pederastia na iconografia da cerâmica ática (séc. V a.C.). In: José Geraldo Costa Grillo, Renata Senna Garraffoni, Pedro Paulo A. Funari. (Org.). Sexo e Violência: realidades antigas e questões contemporâneas. 1ed.São Paulo: Annablume, FAPESP, p. 73-102.
CONKEY, Margaret W. 1993. Making the Connections: Feminist Theory and Archaeologies of Gender. In: Hilary Du Cros and Laurajane Smith (eds). Women in Archaeology: A Feminist Critique. Canberra: Highland Press,p. 3-15.
CONKEY, Margaret W.; WILLIANS, Sarah. H. 1991. Original Narratives: The political economy of gender in archaeology. In: Di Leonardo, Micaela (ed). Gender at the Crossroads of Knowledge: Feminist Anthropology in the Postmodern Era. Berkeley: University of California Press,p. 102-139.
COSTA, Claudia de Lima. 2002. O sujeito no feminismo: revisitando os debates. Cad. Pagu, n.19, p. 59-90.
COSTA, Claudia de Lima. 2014. Feminismos descoloniais para além do humano. Estudos Feministas, 22(3): 320.
DAVIS, Angela. 2005 [1981]. Mujeres, raza y clase. Ed. Akal, Madrid.
DE LA CADENA, Marisol. 2010. Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections Beyond “Politics”. Cultural Anthropology 25.2: 334-370.
DOMINGUES, Lourdes; FUNARI, Pedro Paulo A.; CARVALHO, Aline Vieira de; RODRIGUES, Gabriella B. (org.). 2009. Desafios da Arqueologia: Depoimentos. Erechim-RS: Habilis, pp 100-106.
ESCORCIO, Eliana; GASPAR, Maria Dulce. 2010. Um olhar sobre gênero: estudo de caso – sambaquieiros do RJ. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, 23(1):72-88.
FANON, Frantz. 2008. Pele negra, máscaras brancas. Salvador: Edufba.
FEDERICI, Silvia. 2004. Caliban and the Witch. Women, the body and primitive accumulation. Nova York: Autonomedia.
FEDIGAN, Linda. 1986. The Changing Role of Women in Models of Human Evolution. AnnualReviewofAnthropology15:25-66.
FEITOSA, Lourdes M. G. 2012.Cinema e Arqueologia: leituras de gênero sobre a Pompéia Romana.Gênero (Niterói), v. 10, p. 57-68.
FRANKLIN, Maria. 2001. A Black feminist-inspired archaeology? Journal of Social Archaeology 1(1):108-125, London,Thousand Oaks, and New Delhi.
FREDEL, Karla. 2015. Arqueologia de Gênero. Erechim: Hábilis.
FUNARI, Pedro P. A.; CARVALHO, Aline V. 2012. Gender Relations in a Maroon Community Palmares, Brazil. In: Voss, Barbara and Casella, Eleanor. (Org.).The Archaeology of Colonialism: Intimate Encounters and Sexual Effects. New York: Cambridge University Press, p. 252-269.
GARGALLO, Francesca. 2007. Feminismo Latinoamericano. Revista Venezoelana de Estudios de la Mujer, 12(28):17-34.
GERO, Joan M. 1991. Genderlithics: Women's Roles in Stone Tool Production. In: GERO, Joan; CONKEY, Margaret. Engendering Archaeology.Women and Prehistory. Oxford: Blackwell, p. 163-193.
GERO, Joan M. 1994. Excavation Bias and the Woman at Home Ideology. NELSON, Margaret; NELSON, Sarah; WYLIE, Alison (eds). Equity Isssues for Women in Archeology. Arlington, Va.: American Anthropological Association: Archeological Papers, n° 5:37-42.
GERO, Joan M. 2000. The Social World of Prehistoric Facts.Gender and Power in Paleoindian Research.In , THOMAS, Julian (Ed). Interpretive archaeology: a reader. London/New York: Leicester University Press, p. 304-316.
GERO, Joan M. 2007. Honoring Ambiguity/Problematizing Certitude. Journal of Archaeological Method and Theory, 14(3): 311–327.
GNECCO, Cristóbal. 2009. Caminos de la Arqueología: de la violencia epistémica a la racionalidad. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi – Ciências Humanas, 4(1): 15-26.
GONZALEZ, Lélia. 1984. Racismo e sexismo na cultura brasileira. In: SILVA, L. A. et al. Movimentos sociais urbanos, minorias e outros estudos. Ciências Sociais Hoje, Brasília, ANPOCS n. 2, p. 223-244.
GONZALEZ, Lélia. 1988a. A categoria político-cultural de amefricanidade. Tempo Brasileiro, 92/93, p. 69-82.
GONZALEZ, Lélia. 1988b. Por um feminismo afrolatinoamericano. Revista Isis Internacional, Santiago, v. 9, p. 133-141.
HARAWAY, Donna. 1995. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cad. Pagu (5), p.7-41.
HARAWAY, Donna. 2004a. “Gênero” para um dicionário marxista: a política sexual de uma palavra. Cad. Pagu, 22:201-246.
HARAWAY, Donna. 2004b. Modest_Witness@Second_Millennium. In: The Haraway Reader, New York, Routledge, p. 223-250.
HARAWAY, Donna. 2009. Manifesto ciborgue. Ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. TADEU, Tomaz (org. e trad.).Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Belo Horizonte: Autêntica Editora, p.47-58.
HOLBRAAD, Martin. 2012. As Coisas enquanto Conceitos: Antropologia e Pragmatologia. In: PEREIRA, Godofredo. Objetos Selvagens. Lisboa: INCM, p. 15-29.
HOLLANDA, Heloísa Buarque de. 2003. O estranho horizonte da crítica feminista no Brasil. In: SUSSEKIND, Flora; DIAS,Tânia; AZEVEDO. Vozes femininas: gênero, mediações e práticas de escrita. Rio de Janeiro: 7 Letras/ Fundação Casa Rui Barbosa, p. 15-25.
HOOKS, bell. 1990. Yearning: Race, Gender and Cultural Politics. South End Press, Boston.
HUTSON, Scott. 2006. Self-Citation in Archaeology: Age, Gender, Prestige, and the Self. Journal of Archaeological Method and Theory 13(1):1-18.
KELLER, Evelyn Fox. 1985. Reflections on gender and science. New Haven, Yale University Press.
KELLER, Evelyn Fox. 2006. Qual foi o impacto do feminismo na ciência? Cad. Pagu,27:13-34.
KOIDE, Kelly; FERREIRA, Mariana Toledo; MARINI, Marisol. 2014. Arqueologia e a crítica feminista da ciência - Entrevista com Alison Wylie. Sci. stud., São Paulo, 12(3): 549-590.
LANDA, Beatriz dos S. 1999. Arqueologia Guarani e Gênero. Revista do CEPA, 23(2):240-244.
LATOUR, Bruno. 1994. Jamais fomos modernos – ensaio de antropologia simétrica. São Paulo: Editora 34.
LIMA, Danúbia V. Rodrigues de; CASTRO, Viviane M. Cavalcanti de; SILVA, Sergio F. S. M. da. 2012. Arqueologia de gênero: uma análise crítica da construção histórica do passado. Clio. Série Arqueológica, 27(2):49-91.
LIMA, Tânia Andrade,1995. Pratos e mais pratos: louças domésticas, divisões culturais e limites sociais no Rio de Janeiro, século XIX. Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material, 3(1):129-191.
LIMA, Tânia Andrade. 2003. Estudos de gênero na Arqueologia Brasileira. Por que não? Habitus, 1(1):129-139.
LOPES, Maria Margaret. 2008. Outras leituras sobre a bomba de vácuo. História, Ciências, Saúde – Manguinhos. Rio de Janeiro, v.15, suplemento, p.295-301.
LORDE, Audre. 1984. Sister outsider: essays and speeches. New York: The Crossing Press Feminist Series.
LUGONES, María. 2007. Heterosexualism and the Colonial/Modern Gender System. Hypatia, v. 22(1):186-209.
LUGONES, María. 2008. Colonialidad y género. Tabula Rasa, n. 9, p. 73-101.
LUGONES, María. 2012. Subjetividad esclava, colonialidad de género, marginalidad y opresiones múltiples. Pensando los feminismos enBolivia, Serie Foros 2. 1ª ed. La Paz, Conexión Fondo de Emancipación, pp.129-140.
LUGONES, María. 2014. Rumo a um feminismo descolonial. Estudos Feministas, Florianópolis, 22(3):935-952.
MERCHANT, Carolyn. 1980. The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution. Harper Collins.
MERCHANT, Carolyn. 2006. The Scientific Revolution and The Death of Nature. The History of Science Society, Vol. 97, No. 3, pp. 513-533.
MIGNOLO, Walter. 2012. Decolonizing Western Epistemology/Building Decolonial Epistemologies. In: ISASI-DÍAZ, Ada María; MENDIETA, Eduardo (Eds.). Decolonizing Epistemologies: Latina/o Theology and Philosophy.New York: Fordham University Press, p. 19-43.
MILLION, Tara. 2005a. Comment on "Dwelling at the Margins, Action at the Intersection?Feminist and Indigenous Archaeologies, 2005".Archaeologies, 1(1):67-70.
MILLION, Tara. 2005b. Developing an Aboriginal Archaeology: Receiving Gifts from the White Buffalo Calf Woman. In Claire Smith & Hans Martin Wobst (eds.), Indigenous Archaeologies: Decolonizing Theory and Practice. Routledge, p.43-55.
PESSIS, Anne-Marrie. 2005. Arqueologia e gênero: Teoria e Fato Arqueológico. Clio. Série Arqueológica, vol. 18, p. 13-25.
PINTO, Renato. 2012. Museus e diversidade sexual: reflexões sobre mostras LGBT e queer. ArqueologiaPública, v. 5, p. 44-55.
POPPY, Carrie. 2015. 'Lucy' Walked A Lot More Like Us Than We Thought. TechTimes, 08/10/2015. http://www.techtimes.com/articles/92840/20151007/lucy-walked-lot-more-thought.htm
POTTER, Elizabeth. 2001. Gender and Boyle’s law of gases. Bloomington: Indiana University Press.
QUIJANO, Aníbal; WALLERSTEIN, Immanuel.1992. Americanity as a concept or the Americas in the modern world-system.International Social Science Journal, 134:549-557.
RIBEIRO, Loredana. 2013. Maria, párvola exposta, Domingos, padre maculado. Ensaio de arqueologia micro histórica. Vestígios. Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica. v. 6, p. 129-180.
RIBEIRO, Loredana; SILVA, Bruno. S. R.; SCHIMIDT, Sarah. K. S.; PASSOS, Lara. P. No prelo. A Saia Justa da Arqueologia Brasileira: mulheres e feminismos em apuro bibliográfico. Estudos Feministas.
RODRIGUES-CARVALHO, Cláudia; SOUZA, Sheila Mendonça de. 1998. Uso de adornos labiais pelos construtores de sambaqui de Cabeçuda, Santa Catarina, Brasil: uma hipótese baseada no perfil dento-patológico. Revista de Arqueologia, v. 11, p. 43-55.
ROSALDO, Michele. 1995. O uso e o abuso da antropologia: reflexões sobre o feminismo e o entendimento intercultural. Horizontes Antropológicos, v. 1, n. 1, p. 11-36.
SCHAAN, Denise Pahl. 2001. Estatuetas Antropomorfas Marajoara: O Simbolismo de Identidades de Gênero em uma Sociedade Complexa Amazônica. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi. Antropologia, v. 17, n.2, p. 437-477.
SCHAAN, Denise Pahl. 2006. Is There a Need to (Un)Gender the Past?. In: Vasilikie Demos, Marcia Texler Segal. (Org.).Gender and the Local/Global Nexus: Theory, Research and Action. 1ed.Oxford: Elsevier, v. 10, p. 47-64.
SCHIEBINGER, Londa. 2001. O feminismo mudou a ciência? Bauru, SP:EDUSC.
SCHMIDT, Rita Terezinha. 2006. Refutações ao feminismo: (des)compassos da cultura letrada brasileira. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 14, n. 3, p. 765-799.
SEGATO, Rita Laura. 2012. Gênero e colonialidade: em busca de chaves de leitura e de um vocabulário estratégico descolonial. e-cadernos ces [Online], vol.18, colocado online no dia 01 Dezembro 2012, consultado a 12 Junho 2017. URL : http://eces.revues.org/1533.
SENE, Glaucia Aparecida Malerba. 2003. Rituais funerários e processos culturais: oacaçadores-coletores e horticultores pré-históricos do noroeste de Minas Gerais. Canindé, v. 03, p. 105-133.
SHAPIN, Steven. 1989. The invisible technician. American Scientist, New Haven, p.554-563.
SHAPIN, Steven; SCHAFFER, Simon. 1985. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press.
SILVA, Sergio F. S. M. da.; CASTRO, Viviane M. Cavalcanti de; LIMA, Danúbia V. Rodrigues de. 2011. Arqueologias do corpo e da sexualidade: possibilidades de estudo sobre morte e gênero na arqueologia brasileira. Clio. Série Arqueológica, 26(1):49-91.
SOMBRIO, Mariana Moraes de Oliveira. 2006. Em busca pelo campo – Mulheres em Expedições Científicas no Brasil em meados do século XX. Cad. Pagu, Campinas , n. 48, e164809.
SPIVAK, Gayatri Chakravorty. 1994. Quem reivindica alteridade? In: HOLLANDA, Heloisa Buarque de. Feminismo em tempos pós-modernos. Rio de Janeiro: Rocco, p. 187-205.
SPIVAK, Gayatri Chakravorty. 2010. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: UFMG.
STENGERS, Isabelle. 2005.TheCosmopolitical Proposal. Making Things Public: Atmospheres of Democracy.Ed. Bruno Latour and Peter Weibel. Cambridge: MIT Press, p. 994–1004
STRATHERN, Marilyn. 2006. O gênero da dádiva. Campinas: Ed. da Unicamp.
STRUM, Shirley; Linda Fedigan. 1999. Theory, Method and Gender: What Changed Our Views of Primate Society? In: Shirley Strum, Donald Lindburg, and David Hamburg (eds).The New Physical Anthropology, Upper Saddie River, N.J.: Prentice Hall, p.67-105.
TANG-MARTINEZ, Zuleyma. 2017. Data should smash the biological myth of promiscuous males and sexually coy females. The Conversation, 6p.Disponívelem https://theconversation.com/data-should-smash-the-biological-myth-of-promiscuous-males-and-sexually-coy-females-59665
TOSI, Lucía. 1998. Mulher e Ciência. A Revolução Científica, a Caça às Bruxas e a Ciência Moderna. Cad. Pagu, 10:369-397.
WATSON, Patty Jo; KENNEDY, Mary. 1991. The Development of Horticulture in the Eastern Woodlands of North America: Women's Role. In: GERO, Joan; CONKEY, Margaret. Engendering Archaeology.Women and Prehistory. Oxford: Blackwell, p. 255-275.
WATTS, Vanessa. 2013. Indigenous place-thought & agency amongst humans and non-humans (First Woman and Sky Woman go on a European world tour!). Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 2(1):20-34.
WOODALL, Ned; PERRICONE, Philip. 1981. The archaeologist as cowboy: the consequence of professional stereotype. Journal od Field Archaeology, 8:506-9.
WÜST, Irmhild; VAZ, Ludimila J. de Melo, 1998.Grafismos de Ação no Alto São Lourenço, Sudeste do Mato Grosso. Revista do Museu Antropológico, 2:47-87.
WYLIE, Alisson. 2007. Doing Archaeology as a Feminist: Introduction. J Archaeol Method Theory 14:209–216.
WYLIE, Alisson. 2012. Feminist Philosophy of Science: Standpoint Matters. Proceedings and Addresses of the American Philosophy Association 86(2), 47-76.
ZARANKIN, Andres; SALERNO, Melisa. 2008/2009. Sobre bonecas e carrinhos: desconstruindo as categorias feminino e masculino no passado. Especiaria, v. 11 e 12, p. 219-239.
ZIHLMAN, Adrienne L. 1978. Women in evolution, part II. Subsistence and social organization among early hominids.Signs 4(1):4-20.
ZIHLMAN, Adrienne L. 1987. Sex, Sexes, and Sexism in Human Origins. Yearbook of Physical Anthropology, American Journal of Physical Anthropology, Supplement, 30:11-19.
ZIHLMAN, Adrienne L. 1997. The paleolithic glass ceiling. In HAGER, Lori.Women in human evolution.Lonon and New York: Routledge, p. 91-113.
Publicado
2017-07-03
Como Citar
RIBEIRO, Loredana. Crítica feminista, arqueologia e descolonialidade. Revista de Arqueologia, [S.l.], v. 30, n. 1, p. 210-234, jul. 2017. ISSN 1982-1999. Disponível em: <http://www.revista.sabnet.com.br/revista/index.php/SAB/article/view/517>. Acesso em: 24 nov. 2017. doi: https://doi.org/10.24885/sab.v30i1.517.
Seção
Artigos